"Nigel Farage: Dla europejskich instytucji, które dzięki temu dokumentowi będą mogły podpisywać międzynarodowe traktaty"
Pff, już może.
" i przyznawać sobie kolejne prerogatywy bez pytania o zgodę państw członkowskich."
shit prawda, każde większe przekazanie prerogatyw instytucjom unijnym wychodzi od RE, czyli de facto rządów, głowy państw.

" Unia po wprowadzeniu w życie traktatu lizbońskiego stanie się państwem i o to właśnie chodzi tym ludziom."

Kurwa, ten koleś chyba zoologię skończył. Większych bredni na onecie nie znajdziesz. Czyli tworzymy traktatem państwo, dając jednocześnie możliwość wyjścia z niego? A wiesz, że istnieje coś takiego jak przymusowość?

"Unia będzie dyktować nam, jak mamy używać naszej policji i jakie wydawać wyroki na naszych salach sądowych. "

...I strzelać w tył głowy za posiadanie polskiej flagi. Ziomek bierze informacje z Faktu, albo radzieckich dyrektyw.

"Europejczycy tego nie chcą. Jasno dali temu wyraz w referendach Francuzi, Holendrzy, a teraz Irlandczycy."

Chuj z 18 państwami, które się opowiedziały za. No ale to były pewno żydowskie, a nie europejskie państwa.


"Oskarża pan europejskich przywódców o brak patriotyzmu?

Nigel Farage: Ich patriotyzm został kupiony za grube miliony euro."

Jasne, sami nawzajem sobie je dali.

"Wyznają europejski nacjonalizm. To bardzo niebezpieczny polityczny fenomen, który jednak bardzo boi się demokracji."

A jak wiadomo europejski nacjonalizm ma korzenie afrykańskie, a został przywleczony przez Azjatów po uprzednim odkryciu jego przez Amerykanów. A na widok demokracji dostaje wysypki i leci mu piana z ust.

"Unia jest zupełnie niegotowa na konkurowanie w nowoczesnym świecie globalizacji. To, czego nam potrzeba, to uwolnienie gospodarki, liberalizmu, a nie tysięcy kolejnych przepisów."
No proszę, a ja myślałem, że WE jest jedynym przykładem na pełną integrację gospodarczo-walutową do której garną inne państwa. BTW jak "uwolnić" gospodarkę nie wydając przepisów?!

"Nigel Farage: Problem z Kartą polega na tym, że jest tak mętnie napisana, że właściwie nie wiadomo, o co w niej chodzi."
Problem z panem Nigelem polega na tym, że nie za bardzo wiadomo o co mu chodzi.

Poza tym, gdzie logika w jego rozumowania(wiem, że jej nie ma, ale jeszcze go pogrążę trochę)? Jak chce wyjścia UK z WE, to tylko ten znienawidzony przez niego traktat daje taką możliwość. Poza tym nikomu nie śpieszy się tak naprawdę by wybyć z UE. Za dużo profitów ze wspólnego rynku, co wiedzą nawet tak bogate państwa jak Norwegia, Szwajcaria, Liechtenstein, które w ramach EFTA(wraz z  Islandią) podpisały już w 1973 umowę o wolnym handlu z WE a potem wstąpiły do EOG w 1994.

Reasumując. Dyskusja powinna się skończyć po stwierdzeniu faktu, że ten pan jest z partii ID .z której polewa cały parlament(tak, Maciuś G. w niej siedzi), ale mam dzisiaj time na polewkę z takich lódziuff.

Pinochet napisał:

Zabawny to jest Twój post...

Starałem się;).

Pinochet napisał:

Nie chce mi się odnosić do ogólnego poziomu Twojego komentarza,ale warto zwrócić uwage na kilka ciekawostek:
-w ŻADNYM państwie traktatu nie wybrali Europejczycy,a z Twojej wypowiedzi możnaby wywnioskować że to ludzie tak ochoczo pchają integracje.

A kto wybrał? Misie Koala?
Ratyfikacja traktatu odbywa się zgodnie z wewnętrznymi wymogami konstytucyjnymi państw-stron traktatu. Koniec kropka. Czy to NATO, czy UE- nie ma różnicy, kwestia prawa wewn. państw i ich konstytucji. Parlament jest przedstawicielem obywateli danego państwa, jakby kretyńsko to nie brzmiało, ale tak jest.

Pinochet napisał:

-sam kiedyś(na filozofii) przyznałeś,że celem integracji jest stworzenie jednego państwa

Pierwszym celem zapoczątkowanym przez funkcjonalistyczne podejście Monneta była integracja gospodarcza, do czego doszło w 1999 r. przyjęciem przez ówczesne państwa WE euro w systemie bezgotówkowym. Jednak też nie do końca (oprócz Szwecji, UK i Danii)do tego doszło. Normalną koleją rzeczy jest integracja polityczna, ale spory między zwolennikami konfederacji i federacji nie pozwalają do końca stwierdzić jak będzie wyglądać dalej Unia. Pewne jest, że potrzebuje ona w tej postaci jaką teraz jest, traktatu, który by porządkował cały ten system i sprawił, żeby UE działała sprawniej i efektowniej. Co też traktat spełnia. Ba jest to z jednej strony krok do przodu i do tyłu, bo wraz z traktatem wszelkie przejawy "państwowości" takie jak flaga, hymn, czy dewiza idą do kosza.

Nie oszukujmy się, nacjonalizm w postaci "wypierdalać z kraju wszyscy nie-Polacy" jest anachronizmem, który by doprowadził do regresu społecznego, gospodarczego i prestiżowego naszego państwa przez odejście z UE, ba nawet p[rzez bojkot. Zamiast narzekać, nawoływać do buntu, co nie ma sensu, powinniśmy zastanawiać się w jakim kierunku popchnąć UE, aby działają jak najlepiej i co w niej zmienić w związku z tym zmienić aby żyło nam się jak najlepiej. A jest co zmieniać(np. politykę rolną). UE to też Polska, pamiętajmy o tym.

Pinochet napisał:

-Norwegowie zasadniczo mają w dupie UE,dopóki będą dysponowali taką kasą nie potrzebują sprzedawać swojej suwerenności - poza tym (moim zdaniem) szybciej pragnęliby stać się kolejnym stanem USA niż kolejną gwiazdką na niebieskiej fladze

Racja. Norwegowie mają w dupie polityczną integrację, ale na dobrodziejstwa rynku UE są łasi. Teraz nie opłaca im się wstępować, bo byliby płatnikami netto, niewiele by znaczyli i zrzuciliby płaszczyk neutralności.

Smutne jest natomiast to, że cała idea gówna jest warta, bo każdy patrzy tylko przez pryzmat własnych, krótkotrwałych w dodatku, interesów.. Bardzo wolno się ta mentalność zmienia.

A gwiazdek jest stała ilość bezbożniku:P

Pinochet napisał:

A na koniec dla Jacusia-wolontariusza eurokołchozu

Nie pierdol, tylko szykuj bomby na najbliższą "imprezę"

Oczywiście prawdą jest, że w żadnym państwie nie przegłosowano traktatu. Temu nawet Jacek nie zaprzeczy, bo to fakt. Inną sprawą jest to, że urzędnicy koniecznie chcą jego przeforsowania, rezygnując nawet z ich ukochanej demokracji.

Jacek, takiego nacjonalizmu o jakim piszesz już nie ma, nie spotkałem się z tym nawet wśród Zadrugi.

Odnośnie "pomocy" UE- łatwo zauważyć, że jest ona tak naprawdę echem planu Marshalla, więc ów mityczny "dobrobyt" to tak naprawdę pomoc amerykańska.